bet36官网app下载

全国服务热线:0536-2112148

高某某诉李某甲、李某乙、赵某某民间借贷纠纷案 - 民商案例 - 经典案例
民商案例 经典案例 首页
民商案例 行政案例 刑事案例 房地产案例 金融保险 其他案例

高某某诉李某甲、李某乙、赵某某民间借贷纠纷案

2016年03月21日477

案号:(2015)寿民初字第2061号??

承办律师:曹延利

委托人:高某某

诉讼地位:一审原告

受理法院:寿光市人民法院

审级:一审

立案时间:2015年5月14日

结案时间:2015年12月24日

案件概况:

2011年9月1日李某甲因资金周转向高某某借款40万元,约定2012年1月31日归还,同时约定:如不能按期偿还,自愿按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。李某乙、赵某某为李某甲提供连带保证。借款到期后,李某甲等未偿还借款。2014年1月22日李某甲签收催款通知书,2014年1月23日高某某通过特快专递给保证人李某乙和赵某某发送催款通知书。2015年5月14日高某某以民间借贷纠纷案由起诉到寿光市人民法院,要求三被告偿还借款本金利息共计55万元。

办案经过: ?????

接受委托后,承办律师先向委托人高某某详细了解了本案实情,在洞悉了本案的全部案情后即有一个急迫的问题摆在承办律师的面前,即本案的诉讼时效问题。按照高某某的陈述及他们之间的约定,本案的诉讼时效截止日期为2014年1月31日,从高某某委托到我们到最后的截止日期已不足十天。为防止高某某债权超过诉讼时效,承办律师当即决定向三被告邮寄催款通知书,使诉讼时效重新起算,即新的诉讼时效为2014年1月22日至2016年1月21日,这样留给我们的准备时间就很宽裕了。

在庭审过程中,双方对借款数额以及保证人是否承担保证责任展开了激烈的辩论。被告李某甲答辩称已通过银行转账交易偿还全部借款并申请法院调取了银行交易记录,从交易记录上看出被告李某甲的银行卡有转出记录。针对这种情况,承办律师打印了高某某的账户交易流水,仔细的进行了核对,从而在庭审中指出,原告到银行打印的账户流水情况与被告的还款主张根本无法对应。原告的账户是业务账户,资金来往频繁,被告并没证据证明自己的款项汇到了原告账户,被告应当承担举证不能的法律后果。对于被告李某乙、赵某某保证期间已过的问题,承办律师指出,2011年9月1日李某甲因资金周转向原告借款40万元,约定2012年1月31日归还,李某乙、赵某某作为连带保证人签字提供担保,保证期间为两年,即到2014年1月31日。2014年1月22日李某乙签收催款通知书,2014年1月23日原告通过邮政EMS特快专递向保证人李某乙和赵某某发送催款通知书,二人均已签收。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定:连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。因此,原告在2015年5月14日提起本案诉讼并未超出两年的诉讼时效期间。

案件结果:

胜诉,法官支持了原告的全部诉求。

案件总结:

本案最终以我方的大获全胜而告终,这与承办律师的机智是分不开的。本案的诉讼时效可以说是一个大问题,处理不慎就会面临诉讼时效已过无法追诉的后果。承办律师巧妙的利用了相关规定据理力争,最终维护了当事人的合法权益,体现了承办律师深厚的法学积累和丰富的办案经验,同时在案件中细细查对交易明细,更要具有非凡的耐心。这不仅需要时间的沉淀,更需要一种始终维护当事人利益的专业精神。