bet36官网app下载

全国服务热线:0536-2112148

“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”的区别 - 民商法 - 法律法规
民商法 法律法规 首页
宪法及宪法相关法 民商法 行政法 刑法 经济法 社会保障法 诉讼及非诉讼程序 自然资源与环境保护

“驳回起诉”和“驳回诉讼请求”的区别

2016年03月21日472

不良债权受让人诉银行虚假不良债权侵权案,这类案件最早来自于河南省高级人民法院20054月对“不良债权受让人诉银行虚假转让侵权案”作出债权受让人胜诉的终审判决,其后各地法院陆续发生类似案件,致使全国各地国有商业银行屡有发生因当年剥离政策性贷款行为不当而赔付巨额款项的案件,而且大有愈演愈烈之势。

关于此类案件的法律争议颇多,当中一点就是:不良债权受让人是否有权起诉作为出让方的银行?某资深教授撰文,标题是《不良债权受让人不能起诉银行》,文中称:“多数法院能够正确把握债权转让的性质,依法作出驳回原告起诉的正确判决”,文书的最后,得出的结论是:“建议受理法院以不存在实体请求权为由予以驳回”。

该文先后出现有三个不同的概念:“不能起诉”、“判决驳回起诉”和“驳回实体请求权”,但没有正确地将三个概念区别开来,混为一谈,犯了混淆概念的错误,试比较如下:

首先,“不能起诉”在我国法律当中没有如此概念,在此无须论述。

其次,“驳回起诉”与“驳回诉讼请求”两个概念有本质区别。“驳回起诉”是指人民法院收到原告的起诉书后,依法对其进行立案审查,发现原告没有起诉权利,依照法定程序裁定予以驳回,使用裁定书;“驳回诉讼请求”是指人民法院立案后,经过开庭审查,认为被告的请求事实和证据不足或法律认识错误,从而判决驳回诉讼请求,使用的是判决书。两个概念相比较,前者适用的只能是程序法,使用裁定书,在立案阶段进行;而后者既可适用程序法,又可适用实体法,使用的是判决书,在立案完成后的一审阶段进行。